Voiko Pertti-perushetero nukkua yönsä rauhassa?

"Vähän yli 20 vuotta sitten homoseksuaalisuutta pidettiin sekä rikollisena että sairautena, hiukan niin kuin pedofiliaa nykyään. Nykyään on vaikea löytää esim. tv-ohjelmaa jossa ei esitettäisi homoseksuaalisuutta myönteisenä asiana. Onkohan niin, että parinkymmenen vuoden kuluttua voimme seurata televisiosta kuinka viisi pedofiiliä stailaa päiväkotia sillä silmällä ?"

- Lainaus Kim Lindblomin kommentista Panu Horsmalahden puheenvuorossa 13.10.2010 "Homoilu on jees"

Tällaiseen pähkäilyyn törmää homofoobikkojen puheissa usein. Tässä argumentissa sorrutaan virheeseen, jossa sekoitetaan kausaalisuus (Kausaliteetti (lat. causalitas < causa 'syy'), syy-seuraussuhde eli kahden tapahtuman suhde, jossa toinen aiheuttaa toisen) ja korrelaatio (todennäköisyyslaskennassa ja tilastotieteessä käytetty käsite, joka kuvaa kahden muuttujan välistä riippuvuutta) luulemalla kahta toisiinsa liittymätöntä asiaa syy- ja seuraussuhteessa oleviksi.

Tämä väitehän menee yksinkertaisuudessaan siis niin, että jos homoille nyt siis sallitaan samat oikeudet kuin heteroillekin niin seurauksena on, että kohta samalla viivalla eli lain suojassa ovat pedofiilit ja eläimiinsekaantujatkin. Tämähän on täyttä puppua, jolla vain pyritään rinnastamaan homoseksuaalinen suuntautuminen seksuaalisiin poikkeavuuksiin, jotka yleisesti tuomitaan.

Homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus ja romanttiset tunteet kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. Suomessa homoseksuaalisuudesta tuomittiin vankilaan vuoteen 1971 asti, vuodesta 1981 homoseksuaalisuutta ei enää ole pidetty sairautena. Nykypäivänä ei enää puhuta homoseksuaalisuudesta edes seksuaalisen poikkeavuuden muotona.

Pedofilia ja zooflia taas selkeästi ovat seksuaalisen poikkeavuuden muotoja.

Lääketieteellisesti pedofilian määrittellään näin: "Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu yksinomaan pikkulapsiin. Pedofiliasta puhutaan silloin, kun lapsi joutuu jonkun muun kuin oman vanhempansa tai siihen rinnastettavan henkilön hyväksikäyttämäksi."

Eläimiinsekaantuja käyttää eläimiä hyväkseen tyydyttääksen seksuaalisia mielihalujaan. Suomen rikoslaista eläimiin sekaantuminen poistui jo 1971, mutta yleensä paljastuneet tapaukset kuitenkin tuomitaan eläinsuojelulain perusteella eläinrääkkäyksenä. Suomessa zoofilia 1700-luvulla yksi yleisimmistä kuolemantuomion syistä.

Miten nämä seksuaaliset poikkeavuudet eroavat seksuaalisesta suuntautumisesta?

Kuka homoa käyttää hyväkseen? Ymmärtääkseni he harrastavat mitä harrastavat omasta vapaasta tahdostaan, vai voiko jonkun pakottaa homoksi ja käyttää siten hyväksi? Pedofiilien ja zoofiilien kohdalla kyse on pakottamisesta, hyväksikäytöstä.

Joku julkisuuden henkilö näyttää huolehtivan sellaisestakin, että on aamulla herätessään yhtäkkiä homo. En tarkalleen tiedä miten se prosessi etenee, mutta eiköhän tuo tuollainen "herääminen" kuitenkin vaadi hieman pidemmän aikaa kuin yhden yön yli nukkumisen.

Jos siis yhteiskunta joskus tulevaisuudessa sallii ja hyväksyy vasten heikomman tahtoa seksuaalisen pakottamisen ja hyväksikäytön sen takia, että se nyt sallii kahdelle samaa sukupuolta olevalle heidän yhdessä ja omasta tahdostaan parisuhteeseensa kaipaamia perusoikeuksia joita eri sukupuolta oleville parisuhteessa oleville jo suodaan niin toteutuuko tässä argumentissa "Post hoc, ergo propter hoc - "tämän jälkeen, siispä tämän takia"" kausaliteetti, löytyykö tästä väitteestä syy-seuraus suhde? Ei löydy.

Homous ei ole sairaus. Se ei tartu. Pertti-perushetero voi siis nukkua yönsä rauhassa.

Mutta jos se on geeneissä niin sille ei Perttikään voi mitään ;)